Как отличить ёлку от пихты? (Picea и Abies)

Ели от пихт отличаются легко. 

Пихты (Abies) не колючие; иголки плоские, острия на конце нет (могут быть слегка раздвоенные на конце), хвоинка как бы отрезанная поперёк; а к основанию наоборот суживается сначала, а потом расширяется. После опадения хвои на побеге виден округлый след. Хвоя на побеге расположена по спирали или гребенчато, - ветки выглядят с хвоей плоскими.

У ели (Picea) хвоя расположена по спирали, - иголки во все стороны направлены, а не в 2-х плоскостях, как у пихт; сами иголки остроконечные, из-за этого ёлки колючие; иголки не плоские, а объёмные, четырёхгранные в сечении. После опадения хвои видно и на глаз и на ощупь - побеги неровные, шершавые, с выступами, к которым раньше крепились хвоинки.

Хвоя у елей жёсткая (из-за особых клеток под эпидермисом), у пихты - более мягкая.

Можно и по коричневым уже шишкам посмотреть (если есть): у ёлок шишки вниз висят, у пихт - торчком вверх. Это самое простое.

Ещё после созревания пихтовые шишки полностью чешуи раскрывают и опадают вместе с семенами, остаются только голые стержни. Зрелые еловые шишки только раскрывают чешуи, сами не опадают.

Семена пихты и ели имеют крылышки, которые внешне похожи у обоих родов. Однако, семя пихты плотно соединено с крылом, а у ели крылышки легко отделяются от семени и рассыпаются.

Пихты:

Ели:

Begonia rex 'Herman Teupel'?

Бегония от Тины:

Тина:  Herman Teupel ?

Вот есть бегония Begonia rex 'Helen Teupel', её увидишь и нет сомнений.  А с Begonia rex 'Herman Teupel' много вопросов. Откроешь в Гугле и фоток полно. На первый взгляд может показаться, что бегонии одинаковые, а присмотришься - у одних листья с ровным краем, у других - зубчатые (причём, в любом возрасте). Одни с пятнышками мелкими, другие - без них и так без конца. Определённой информации найти не удаётся. 

Вот фото из Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук:

Край листа и центральный "паучок" по жилкам похож, конечно, но, по-моему, бегонии разные. (И опять же непонятно как в данном бот.саду определяют бегонии. Достаточно посмотреть некоторые - возникают сильные сомнения в тщательности такой работы. Например, видовая Begonia rex Putz на их сайте явно не является таковой, а ведь это элементарные знания. Причём тут же выше идёт Begonia rex Putzeys - Бегония королевская, фото другое, но ведь бегонии одинаковые должны быть. Они что не знают?! Повыдёргивали фото откуда-то и не потрудились проверить подписи даже к ним.)

Похоже на Begonia 'Mikado' в европейском варианте:

Паучок - просто прелесть, очерчен ясно, как у японского варианта. Такую бегонию предлагает, например, Lyndon Lyon Greenhouses.

Я понимаю, что похожих бегоний великое множество, но пока только эта в голову пришла.

Begonia 'Duarte'?

Бегония от Тины:

Тина: Определила эту бегонь, как Duarte. Фото с этикеткой нашла случайно ботсадовское. Покупала я её как His Majesty.
Ну, по определению этой бегонии у меня сомнений нет.

Тина, я только свои соображения выскажу. 

Есть бегония, которая называется и продаётся как Begonia 'Duarten', со светлой крапчатостью на листьях в целом и по жилкам, с окантовочкой тёмной. Но лист, его край явно другой.

http://www.exoticangel.com/plant-library/species/begonia

Begonia 'Duarten':

На этой же странице сайта есть, кстати, и His Majesty. Хорошо видно отличие.

Begonia 'His Majesty':

Begonia 'Duarte' - это Begonia 'Duarten' без n или другая, не знаю. Хотя, наверное, Duarte более правильно писать, несмотря на то, под каким названием продают. Но это ещё и от языка зависит, который имелся в виду, когда называли растение. Duarte - это португальское что-то, во всяком случае такая фамилия есть у португальцев.

В бот. садах путаница бывает тоже. Не знаю, есть ли возможность написать туда электронное письмо, поинтересоваться откуда именно это название.

Но вот тоже информация по Begonia 'His Majesty' с сайта http://www.begonia.rochefort.fr/IndexCV.htm

Культивар-то старый уже, известный давно.